Los ateos mal formados en su posición siempre están criticando que la Iglesia no usa la lógica. Lo cierto es que la Iglesia católica aplica la lógica para explicar sus creencias, y la moral y costumbres que recomienda.
La fe de la Iglesia se basa tanto en la fe como en la razón, sólo los
dogmas de fe (como la Inmaculada Concepción o la Santísima Trinidad) o verdades de fe requieren un ejercicio deliberado de fe para aceptarlos.
Dogmas de fe no son la posición de la Iglesia respecto a temas controversiales tales como el "matrimonio homosexual", la eutanasia, el aborto, la legalización de las drogas, la pornografía, etc. Por tanto, es posible y se espera que los católicos defiendan estas enseñanzas de la Iglesia por medio de la razón, y en base a ejemplos de sus consecuencias sociales y personales, /frente a aquellos que no tienen fe.
La
lógica es una ciencia formal que estudia los principios de la demostración e inferencia válida. En sencillo, como pensar y proponer ideas sin caer en contradicciones.
Una inferencia válida, es un pensamiento o idea formulado sin caer en contradicciones.
Esto es lo contrario de una falacia, un pensamiento que parece valido, hasta atractivo, pero no lo es.
Hay diferentes argumentos falaces. Aquí una lista de los más importantes.
*Argumento Ad Hominem. Este argumento consiste en el ataque no a la verdad de un argumento, sino al interlocutor que lo menciona.
Ejemplo: Se acusa a la Iglesia de acaparar riquezas, sin embargo, los tesoros que tiene la Iglesia son bienes culturales y muchos son objetos de culto, por tanto no pueden venderse, sino más bien exponerse en museos. Incluso si se vendieran, lo que no puede hacerse por el Tratado de Milán, no arreglarían el problema de hambre en el mundo.
La Iglesia es la primera en ayuda social a nivel mundial, con diversas obras tales como Cáritas Internationalis, escuelas, hospitales, leprosorios, etc. que literalmente llegan a todos los rincones del planeta.
Ad Hominem viene del latín y significa, "contra el hombre."
*Falacia del hombre de paja. Mal intepretar un argumento o exagerar sus errores para hacer más fácil de atacar un argumento dado.
Ejemplo: Se acusa a la Iglesia de prácticas ya abandonadas como la inquisición.
Tampoco la inquisición católica fue tan terrible como la pintan.
Por mencionar un caso, solo quemó a 99 acusados de brujeria de los 125 000 ajusticiados por esa práctica durante su existencia, el resto fue ajusticiado por autoridades civiles, presionadas por el pueblo de esa época.
La inquisición protestante fue muchísimo más brutal que la católica, llegando a arrasar pueblo enteros por oponerse a su fe.
Es sabido que durante la época anterior a la conquista, las culturas existentes en la actual Latinoamérica tenían brutales practicas de Inquisición contra los que no practicaran su fe. Esto sucedió incluso durante el Incanato, considerado por muchos un gobierno sumamente respetuoso con sus ciudadanos.
*Generalización apresurada. Esta falacia consiste que en base a pocos ejemplos que no representan el total de un grupo humano, o lo que es lo mismo, a partir de un número relativamente pequeño de casos particulares; se pretende concluir una proposición general esto es que todos los miembros de un grupo cometen el mismo error.
Ejemplo: La acusación de que todos los sacerdotes son pederastas, cuando en realidad sólo el 0.6% lo son. Esto es el porcentaje más bajo existente en cualquier grupo humano.
Para darse una idea: En colegios y familias el porcentaje es 30%, mientras en los grupos humanos que practican la homosexualidad es de 60%.
*Petición de principio. Esta falacia consiste en asumir la veracidad de una proposición antes de que esta haya sido probada.
Ejemplo: Asumir que el "matrimonio homosexual" es bueno y deseable para los homosexuales porque es su derecho, sin haber manifestado pruebas de su utilidad para el grupo y para la sociedad en su conjunto. En serio, el "matrimonio homosexual" carece de pruebas de su utilidad sostenibles lógicamente.
*Causalidad falsa o Post hoc Esta falacia consiste en asumir una causa falsa a un hecho.
Ejemplo: Se asume que porque durante el obispado del Cardenal Ratzinger (quien sería Benedicto XVI) hubieron casos de pedofilia, este es culpable de encubrir los mismos, pero no se tiene la menor prueba de lo dicho.
Post hoc viene de
Post hoc ergo propter hoc es una expresión latina que significa “después de esto, por lo tanto, a consecuencia de esto”.
*Falso dilema o falsa dicotomía Esta falacia consiste en reducir las opciones ante una situación a dos, cuando hay otras alternativas razonables.
Ejemplo: Los pro aborto reducen las opciones ante un embarazo a asumir una carga (el hijo) o una "interrupción del embarazo" (el aborto). Lo cierto es que un hijo es una alegría para la madre, y en caso no lo pudiera tener o mantener aún le queda la posibilidad de darle la vida y luego darlo en adopción. El aborto, causa terrible daño psicológico a la mujer, el llamado síndrome post aborto que puede incluir los siguientes síntomas: falta de aceptación, depresión, deseo de sucidio, temor a la maternidad o a tener relaciones sexuales, pesadillas referentes a la maternidad. Aparte claro del daño físico que incluye la posible muerte, dolores recurrentes, problemas con la regla o incluso infertilidad.
* Argumento Ad Ignorantiam o llamada a la ignorancia. Es asumir que un hecho es verdadero o falso, en base a que no se puede probar.
Ejemplo: La existencia de Dios no puede ser probada, luego Dios no existe.
Ad Ignorantiam es una expresión latina que significa “Contra su ignorancia.”
*Carga de la prueba reversa. Este argumento implica asumir que a quien le corresponde probar lo que dice no es a quien propone un cambio sino áquel que escucha la propuesta.
Ejemplo: Un ateo o un abortista llega a una página católica y exige que se pruebe la posición de la Iglesia contra el aborto, cuando es él quien debe probar la veracidad de su posición ante la página católica.
*Argumento Non Sequitur. Uno no debe asumir que porque sucede una cosa o acontecimiento entonces se puede generalizar para todos los cosas o acontecimientos similares.
Ejemplo: Las familias tienen problemas y hay divorcios y otros problemas graves, luego la familia no sirve como institución social. Esto es falso, porque no todas las familias se divorcian, ni todas tienen problemas graves que no solucionan.
Non Sequitur significa en latín "no se sigue."
*Argumento Ad Populum Es la falacia que consiste en que porque la mayoria lo cree o dice entonces es verdad. Este argumento no se aplica cuando se habla de moda, porque esta supone que es lo que una mayoria cree o dice.
Ejemplo: Porque todos caen en el pecado de la lujuria y no lo ven tan malo, entonces debe ser algo bueno.
Ad populum significa "Por el pueblo"
*Argumento Ad verecundiam, de autoridad o Magister dixit. Consiste en defender algo como verdadero porque quien lo afirma tiene autoridad en la materia, pero sin mencionar pruebas de su veracidad.
Ad verecundiam significa "contra la vergüenza".
Magister dixit es una expresión latina que significa "el maestro lo dijo".
Ejemplo: Cuando alguien dice "Sólo Dios me puede juzgar", lo que realmente está diciendo es "Se que está mal, pero no me importa." Es decir, uno se pone como medida de la verdad.
**
La lógica matemática
La lógica también tiene subdivisiones como la llamada lógica matemática que usa operadores lógicos tales como "o", "y" , "entonces" para realizar operaciones lógicas. Esto tiene aplicación en áreas tales como la programación de computadoras.
La relación de la lógica con el método científico
No se puede decir que quien no sabe aplicar la lógica es un buen científico. El método cientifico implica que aquellas cosas válidas por la ciencia, son lógicamente posibles.
Existen conocimientos que caen fuera de este ámbito tales como el arte o el humor.
También existen cosas no probadas (algunas no suceptibles de ser probadas) por la ciencia tales como las teorias científicas tales como la teoria de la evolucion.
**
La lógica se aplica en la vida diaria.
Terminamos con una frase del gran Chesterton "El ateísmo es el más atrevido de todos los dogmas, pues es la aceptación de un negativo universal."
